微型盾构和顶管施工,有什么不同
发布时间:
2022-01-13
来源:
作者:
微型盾构和顶管施工,有什么不同
在城市地下管线非开挖施工主要有顶管、盾构、水平定向钻这几类施工方式,在市政工程的雨水管、污水管经常会用到顶管和微型盾构这两种施工技术,它们有什么不同呢?一起来看看吧!
(戳戳视频,一秒就懂)
微型盾构施工技术

工作原理
微型盾构技术是指掘进机头前方切削土体,待机头顶进一定距离后,在机头后方安装管片,然后再切削顶进、安装管片,如此循环重复。其特点是挖掘灵活,可超长距离施工,也可任意曲线半径施工,且管道安装后不移动。
特点
但施工速度较慢,主要用于长距离的隧道或管线施工,可穿越河流、建筑、铁路等,施工的管道直径2.4~4m,最小的施工管径为1.8m。该设备能平衡地下水压力和土压力,在一定深度下能控制地表隆起和沉降,具有激光定向测量功能,掘进速度最高可达80mm/min以上。
顶管施工技术

工作原理
顶管施工技术是指掘进机头前方刀盘切削土体,后方千斤顶顶进管道,掘进机刀盘的转动与液压千斤顶的推进同步进行,顶进一定距离后,千斤顶回缩,再在工作井内装入新的管道后顶进,如此循环重复,直到掘进头和管道到达接收井,顶管施工技术的主要特点是顶进速度快,工作井操作人员不需进入施工点,且管道随千斤顶的顶进而移动。
特点
主要用于管径300~4000mm的地下管线施工,最小的施工管径为200mm。该设备能平衡地下水压力和土压力,能控制地表的隆起和沉降,具有激光定向功能,顶进速度200~300mm/min。但顶进距离过长时(超过500m以上)则要在管道内加装液压中继站。
两种施工技术的比较

(1)微型盾构施工技术可进行长距离地下管线施工,且挖掘灵活,可以任意曲率半径掘进,不需要中继站。但施工管径受到限制,小于1800mm的管道不能采用这种技术,加上设备的造价较高、占地大,除了要穿越长距离的河流和长度超过1000m的市区或街道外,一般在城市内较少采用这种施工技术。
(2)顶管施工技术的顶进管径可在300~4000mm范围内,也可进行较长距离顶进施工,可通过泥水平衡或土压平衡来控制地表的隆起和沉降,且设备造价较低,在市区内施工不需占用太大的场地,在市区地下排水管线施工中常作为首选施工技术。但这种施工技术的主要缺点是长距离顶进施工(500m以上)需加液压中继站,且曲线施工的曲率半径不能小于50m
49图库官方平台,成立于1995年,注册资金伍仟万元人民币。公司持有地基与基础工程专业承包壹级施工资质、特种专业工程承包 资质、市政工程总承包、环境工程施工专业承包、劳务承包资质。49图库官方平台专业从事:地基与基础施工、设计与 咨询服务;市政与建筑深基坑支护、降水;水利水电高边坡锚索及大坝固结灌浆;高速公路边坡防护及生态绿化;地质灾害防治工程施工;滑模设计与施工及建筑结构加固;特种专业工程施工专业承包市政及环境工程施工。
49图库官方平台,业务涵盖:基坑支护、基坑支护及降水、基坑施工、降水桩基、桩锚支护、桩锚支护施工、桩锚支护设计、基坑支护可回收锚索、地下连续墙施工、桩基施工、灌注桩施工、钻孔灌注桩施工、静压桩施工、cfg桩施工、潜孔锤引孔施工、边坡防护、边坡防护施工、抗滑桩施工、抗浮锚杆施工、地基处理、地基加固、结构加固、管棚施工、盾构区间锚索处理等工程,欢迎新老客户访问、咨询及相关工程项目合作洽谈。电话:13803863965 公司网站: www.jikengzhihu.cn
相关资讯
我公司中标中铁七局集团第五工程有限公司铁路中和苑项目抗浮锚杆工程
铁路中和苑工程位于郑州市二七区中原路与京广路交叉口向北300米路东,抗浮锚杆(单根14.5m,直径200mm,M30水泥注浆,内配3C25钢筋)。
我单位中标合肥新桥国际机场综合交通中心(含轨道引入)及配套工程项目桩基工程
本项目桩基工程,包括除钢筋、混凝土、后注浆水泥外的全部材料、机械的采购、运输、场地平整(含垫路)、机械就位、安装调试、钻进成孔、灌注成桩、成品泥浆池采购安装、防护搭设、 提供现场记录数据、资料整理、成孔所钻出土方的清理(堆土位置在本场区内由甲方指定)、桩基施工完成区域清理移交 ,试验桩及桩基施工过程中及施工后产生的混凝土碎块、废料、泥浆清理等工作内容亦包含在内,同时还需配合招标人开展所有实验、检测
我公司中标合肥新桥国际机场综合交通中心(含轨道引入)及配套工程项目桩基工程
本项目桩基工程,包括除钢筋、混凝土、后注浆水泥外的全部材料、机械的采购、运输、场地平整(含垫路)、机械就位、安装调试、钻进成孔、灌注成桩、成品泥浆池采购安装、防护搭设、 提供现场记录数据、资料整理、成孔所钻出土方的清理(堆土位置在本场区内由甲方指定)、桩基施工完成区域清理移交 ,试验桩及桩基施工过程中及施工后产生的混凝土碎块、废料、泥浆清理等工作内容亦包含在内,同时还需配合招标人开展所有实验、检测
德国工程师 F. H. Poetsch 于 1883 年开发了人工地层冻结(artificial ground freezing,简称 AGF)法,用于应对比利时煤矿内渗水问题。这种方法在 19 世纪晚期首次获到认可,时至今日,AGF 虽然与最初的形式相比并无太多变化,但仍然具有非常高的应用价值。我们可以利用仿真分析来开发一种更加有效的 AGF 方法。